商报记者 李薇/文 王晓莹/漫画
 

　　今年年初，极少有时间看电视的赵本山，无意间在电视广告中发现自己被擅自制作成动画的形象。在多次与广告产品方协商未果的情况下，赵本山终将北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称“新浪”）和北京星潮在线文化发展有限公司（以下简称“星潮”）以侵犯肖像权为由告上法庭，索赔经济损失205万元。有分析认为，赵本山此举为其他肖像权被变相侵害的明星起到了探路作用。
 

　　肖像官司没少打 动漫官司头一遭
 

　　据了解，被赵本山指责的这款广告宣传的是一种手机游戏，游戏由新浪开发，手机用户通过提供电信增值服务的星潮下载。赵本山表示，自己的肖像被新浪、星潮两家公司制成动画，并出现在四川卫视、安徽卫视、黑龙江卫视、山东卫视等发布“斗地主”、“麻将”等的手机游戏广告中。在这则动画广告中，赵本山的动画形象就是其在央视春节联欢晚会小品中的表演，动画形象贯穿广告始终，并张口闭口都是模拟赵本山声音的方言。
 

　　据悉，赵本山此前还打过“VCD商家侵犯赵本山肖像权”、“假种子广告冒用赵本山和宋丹丹影像资料”两起案件，最终庭外和解。与此前两宗案件不同，这起案件并没引用赵本山本人的形象，而是用的动画形象。赵本山表示，现在利用名人动画形象侵权的事越来越多，可很多人置之不理，这不好。如果受害人不维权，害你的人会越猖獗，必须及早制止。
　　

　　动画算不算“肖像” 法律尚未明确
 

　　词典上有关肖像权的表述是这样的：肖像权是自然人所享有的自己肖像上所体现的人格利益；肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权；肖像包括采用摄影术或造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。
 

　　北京金诚律师事务所律师杨安进分析，涉嫌侵权的动画形象源自于赵本山，再配上其特有的语言，公众一看到动画形象就会想到赵本山。但我国相关法律法规未对人物肖像权的衍生做出过明确解释。显然，相关公司利用了这一法律空当。
 

　　上海协力律师事务所律师游闽健认为，两公司使用赵本山动画形象存在着谋取商业利益的目的，要求经济损失理所应当。另外，名人控告动画形象侵权的官司非常少，该案例的判定将起到一定示范作用。
　　

　　“衍生名人”广告泛滥 本山告状替名人探路
 

　　在采访过程中，律师们普遍认为，认定两公司侵权不难，关键要看两公司如何担责。
 

　　杨安进认为，与其他的肖像权侵权官司相比，赵本山此次更为负责，“拐了几道弯”，赵本山动画的制作方在案件中成为关键角色。若动画制作方是第三方公司，且第三方公司有意隐瞒该动画有侵权可能，可视为新浪、星潮在不知情情况下使用了赵本山的动画形象，这样一来，新浪、星潮的责任可能会小些，只要停止侵权行为就行，不一定要对赵本山进行赔偿；不过，若明知动画作品存在侵权可能，或该动画作品实际就是新浪和星潮公司制作，那么两家公司的侵权事实就非常清楚，不但要停止侵权，还要对赵本山进行实际赔偿。
 

　　据两位律师透露，近些年来，名人形象、姓名、生日等衍生品侵权大量出现，如明星麻将、明星斗地主、“名人签名”（广告中以名人名字举例）、“同年同月同日生”（广告以名人生日打比方）等。
 

　　就在昨日，记者在星潮的主页下还发现“大灌篮——周杰伦电影”、“武林外传斗地主”等冠有名人头衔及热播影视剧名称的手机游戏。
 

　　“这是一个很好的案例，据我所知，还没有名人就自己的动画形象被侵权而进行起诉。”游闽健表示。名人动画形象已被广泛非法使用多年，除了以名人肖像衍生品作为牟利工具外，现在还有很多公司利用与名人长相相似的真人做广告，混淆公众视听，如“山寨周杰伦”、“山寨沈殿霞”、“山寨刘德华”等。
 

　　“其实很多名人都关注这个官司，因为他们曾遇到与赵本山类似的问题。赵本山打的这起官司，客观上起了为名人维权探路的作用。”杨安进强调。