3月15日,凤凰网娱乐呼吁“实施电影退票制”,此呼吁得到众多网友支持。网友纷纷表示,由于近年来华语烂片越来越多,设立“退票制”有利于维护观众的文化产品消费权益,但是也有网友表示,实施“退票制”在中国很难实现。基于此,凤凰网娱乐特别致电了一些名家学者,请他们对该话题进行评述。
【同意“电影退票制”】
中影回应退票制:华语电影并非一塌糊涂
凤凰网娱乐讯 近日,凤凰网娱乐制作发布了“呼吁电影退票制”的策划专题,3月15日一经推出,就受到了不少网友关注。就此话题,凤凰网娱乐特别致电中影集团营销分公司总经理蒋德富先生,在接受访问时,他称自己不反对 “电影退票制”。但同时,他认为,电影作为一种特殊商品,倡导“退票制”不利于其发展。
“不反对‘电影退票制’”
在接受凤凰网娱乐独家专访时,蒋德富先生表示,“一些烂片确实影响了电影市场的发展,但可能这是因为一些导演想拍一些个人风格的作品,其实他们并非想拍烂片。”因此,他不反对倡导“电影退票制”。
但是“电影是一种特殊的商品,和其他的影视产品有所不同”,不应该像其它商品一样可以随意退换,“退票制”可能会对电影的发展造成阻力。
“华语电影并非一塌糊涂”
在问及近年来华语电影的质量时,蒋先生认为,应该客观的看待华语电影。他称,中国的电影市场正在高速发展,近几年不乏优秀作品出现,电影的票房也在不断上升,这表明还是有很多人关注,“大家还是喜欢看”,因此华语电影并不是一塌糊涂。
蒋先生还认为,媒体应该倡议一些对中国电影发展有积极意义的方面,比如,引导观众客观消费电影作品、提高影院服务质量、促进票房规范化等等。问及《三枪》被评为“最想退票的华语电影”的原因时,蒋先生表示,“当时工作比较忙,还没有来得及看,不方便回答。”
韩寒:我也希望烂片能退票
凤凰网娱乐独家报道 近日,凤凰网娱乐制作发布了“呼吁电影退票制”的策划专题,3月15日一经推出,就受到了不少网友关注。3月18日下午,凤凰网娱乐致电韩寒,他在接受专访时称“这个话题很好玩,很有娱乐性”,他也希望烂片能够退票。但他同时认为,华语电影质量不好更多是制度造成的原因。
“我也希望退票,像对《无极》《三枪》这样的电影”
3月18日,“电影退票制”这个话题在经过几天的网友热议后,凤凰网娱乐致电一直关注中国电影发展的青年作家韩寒,在听到问及“电影退票制”这一话题时,韩寒“哈哈”地笑了起来。韩寒说,自己也看了凤凰网的专题,认为这个提议“非常好玩儿”、“很有娱乐性”。韩寒说:“我也希望电影能退票,像对《无极》《三枪》这样的电影。”
但在说到“退票制”的实际操作性时,韩寒就认为“比较困难”——毕竟,电影质量的好坏很难界定的。韩寒说:“要是‘退票制’能实行,那《三枪》就不会有这么好的票房了,大家肯定都去退票了。”
“华语电影质量不好,也不全是导演的问题”
近年来,华语影片数量增长很快,票房也很高,2009年全国票房超过60亿,不少业内人士认为华语电影的春天就要来了。但韩寒却不这么看,他认为华语电影“一直都不怎么样”。
但他同时也认为:“电影质量不好,也不全是导演的问题,而在于制度。当然,也有一些电影人就是那么急功近利。”他说:“中国的电影制度比较紧,很多现实题材的东西要规避,所以才有很多导演去拍穿越、拍喜剧、拍古装。”
不少电影在上映之前不遗余力的宣传(甚至夸大宣传,但观众观影之后却发现并非如此),对于这一点,韩寒并不觉得是“欺骗”,他认为,文艺作品是需要这样宣传的,这不是欺骗,顶多就是“被忽悠”了。韩寒说:“枪手太多了,人家非要说自己看了电影有多好,你也没有办法。”
张颐武:退票制对劣质电影有警示作用 操作很难
3月15日是消费者权益日,凤凰网制作推出了“维护观众权益,呼吁实施’电影退票制’”的策划专题,得到了广大网友强烈响应。究竟近些年华语电影质量如何?“电影退票制”有没有可行性?就此问题,凤凰网娱乐采访了知名学者张颐武。
张颐武对凤凰网倡导的“电影退票制”给予了很高的评价,认为这是凤凰网“强烈的责任感”的体现。他说:“这种倡导是很有意义的,对劣质电影有警示作用,能够给电影界树立一个很好的标准。”他说,这就和“最差奖”的评选一样,初衷都是好的。从理想上来看,应该是长远的一个目标。
但是,张颐武认为,这个制度从操作上来说,是非常困难的。因为很多劣质电影是不会登陆影院上映的,而上映的影片又是众说纷纭的,毕竟众口难调,“什么样的电影该退票?标准不好确定。”
张颐武说,“近年来华语电影总体来说是进步的,数量上就有很大提高,尤其是内地的电影,都在水平线以上。”他还说,“烂片肯定是有的,好莱坞也一大堆烂片。可是全世界也没有一个退票制度之说,你们的这个倡导是有积极意义的。”
文化学者裴钰:烂片导演应该向观众道歉
3月15日是消费者权益日,凤凰网借这个机会制作了旨在“维护观众权益,呼吁实施’电影退票制’”的专题,得到了广大网友的响应。究竟近些年华语电影质量如何?“电影退票制”有没有可行性?就此问题,凤凰网娱乐采访了著名学者裴钰。
凤凰网娱乐:您对于“电影退票制”的看法是什么?
裴钰:我们要从文化产业的角度,来看“电影退票制”,电影是文化产业中的一个行业,电影作品的属性是商品,电影观众是消费者。丰田汽车因为油门踏板存在隐患,丰田汽车在欧美和中国召回700万辆问题车,丰田总裁丰田章男为不合格的产品,向全世界消费者含泪鞠躬道歉,一个烂片的导演和制片人,应该效仿丰田对消费者的态度——道歉、退票,乃至召回烂片的电影拷贝,这要形成一种制度。国产电影不改革、不创新,就是死路一条,就会让烂片毁掉国产片的名誉,从而也砸了国产片的市场,更是损害了投资方的权益,退票制就是市场那只看不见的“手”,有利于优胜劣汰,有利于真正有才华的电影人脱颖而出,我们要推动文化产业走向规范化、法制化、市场化,就要切实采取“产业改革”的举措,“电影退票制”是文化产业改革的一次尝试。
凤凰网娱乐:您认为“电影退票制”可行吗?
裴钰:我讲了,“电影退票制”是我国文化产业实现过渡的一个举措,现在,我国的文化产业正在从计划经济模式,向市场经济模式转型,从垄断经营,向市场竞争过渡,这个时候,需要“电影退票制”这样的鼓励竞争、激励竞争、促进竞争的制度出现,需要用市场看不见的“手”来盘活缺乏创新的产业现状。
电影退票制,是一次文化产业的改革,也是文化产业的制度创新,是改革,是创新,就是要趟出制度建设新的路径,我们既要有改革的勇气,也有创新的缜密。我们可以在北京、上海或者深圳,先行试点,然后据具体试点情况,取得积极收益,我们就逐步推广。如果,消费者满意,我们就收回,没有关系。
裴钰,文化学者,作家,多家主流媒体新闻评论员。
【反对“电影退票制”】
于冬:中国电影发展需要宽容 不要总挑毛病
3月15日是消费者权益日,凤凰网借这个机会制作了旨在“维护观众权益,呼吁实施’电影退票制’”的专题,得到了广大网友的响应。究竟近些年华语电影质量如何?“电影退票制”有没有可行性?就此问题,凤凰网娱乐采访了保利博纳电影发行有限公司总裁于冬。
于冬在接受采访时反问道:“国外有电影退票制吗?那我们为什么需要?”他说,观众的口味是不一样的,很难调节,如果在看电影的时候出现放映质量问题、或者是影院环境影响观影,这样才应该退票。“不好的电影观众可以不买票观看。”
于冬说,中国电影这些年是在突飞猛进地发展,无论是在技术上,还是在质量上。“中国电影的发展需要宽容和鼓励,要扶植新导演”。他说,看一部电影要全面,一部影片可能剧本不是很好,但是演员演出的很好;可能音乐做的不好,但是美术做的很好。“看一部电影,要能看到它的好处,不要总挑毛病。”
周孝正:退票制不合逻辑 中国电影一直不行
3月15日是消费者权益日,凤凰网借这个机会制作了旨在“维护观众权益,呼吁实施’电影退票制’”的专题,得到了广大网友的响应。究竟近些年华语电影质量如何?“电影退票制”有没有可行性?就此问题,凤凰网娱乐采访了著名社会学家、中国人民大学法律社会学研究所所长周孝正。
周孝正在接受采访时表示,这个制度是“不合逻辑”的,他说:“既然已经买了票,就不可能再退了。就像你买了一个面包,咬了一口,觉得不好吃,你能退了吗?除非它有毒。不好吃,你扔了不吃就可以了嘛。”
周教授还说,电影是商品,也要形成一种品牌效应,观众认为谁的电影好看,以后就可以买票去看;看了不好看,以后就不用去了,这就能形成品牌效应。
在问及华语影片的质量时,周教授十分悲观,他说:“中国的电影一直都不行。”改革开放之后,很多影片的拍摄又都是以金钱为标准的。某些导演的电影,他是肯定不会去观看的。
另外,周教授还建议观众可以先看电影的广告片,看了广告片再决定要不要花钱去电影院,这不失为是一个好办法。
江苏影视评论协会副会长舒克:如果说不好看,就要退票,太随意了
“退票?标准怎么定?”江苏影视评论协会副会长舒克说:“电影不像房子、家具、电器那样,拥有统一的国家标准。如果是放映人卡掉了其中的一部分,打断了情节,这种情况是可以退票的。但如果你说不好看,就要退票,那也太随意了。全世界都没有这种看了一半电影还可以退票的制度。影片放映结束,如果口碑不好,将来这个电影公司或这位电影导演再出同样类型的影片时,就有可能遭遇滑铁卢。目前对劣质影片,只能是这种滞后的惩罚。”
长春文化宫影剧院周伟华经理:若规定不出烂片界限,退票制就没有立足点
“退票制难以施行,首先什么是烂片,很难界定,众口难调。《三枪》很多人说不好,但仍有观众觉得挺有意思;《阿凡达》很多观众满意,但它却没获得奥斯卡大奖,那你说它是好片还是烂片?如果规定不出烂片的界限,这个退票制就根本没有立足点。另外,电影是经过消费者选择的商品,花钱买了入场券,就代表消费者认可了,你看完才说不好要退票,这本身就不合理,好像你买一根冰糕,吃完了说不怎么好吃,能不能退钱一样。”
已有0位网友发表了看法】